致各申請人：
由我單位負(fù)責(zé)組織比選的畢節(jié)市交建國儲林有限公司貴州省畢節(jié)市烏江流域石漠化綜合治理和水源涵養(yǎng)修復(fù)生態(tài)項(xiàng)目(2023年黔西市)勞務(wù)作業(yè)一標(biāo)段（項(xiàng)目編號：GZJQ-02-2023071),現(xiàn)作如下變更：
1.原比選公告中提交申請文件時(shí)間為“2023年12月27日10 時(shí)00 分（北京時(shí)間）前”，現(xiàn)變更為：“2023年12月29日09 時(shí)30 分（北京時(shí)間）前”。
2.原比選公告中比選文件獲取方式為“現(xiàn)場獲�。ǚǘù砣爽F(xiàn)場報(bào)名獲取比選文件的，提供本人身份證明原件加蓋公章、身份證原件；委托代理人現(xiàn)場報(bào)名獲取比選文件的，提供本人身份證原件、授權(quán)委托書加蓋公章和法定代表人印章；參加本項(xiàng)目報(bào)名的人員，還須同時(shí)提供營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件加蓋公章）”，現(xiàn)變更為：“現(xiàn)場獲取（法定代表人現(xiàn)場報(bào)名獲取比選文件的，提供本人身份證原件；委托代理人現(xiàn)場報(bào)名獲取比選文件的，提供本人身份證原件、授權(quán)委托書加蓋公章和法定代表人印章；參加本項(xiàng)目報(bào)名的人員，還須同時(shí)提供營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件加蓋公章）或網(wǎng)絡(luò)獲�。ㄌ峁┮韵沦Y料掃描件：法定代表人報(bào)名獲取比選文件的，提供本人身份證、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件加蓋公章；委托代理人報(bào)名獲取比選文件的，提供本人身份證、授權(quán)委托書（加蓋公章和法定代表人印章）、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件加蓋公章”，網(wǎng)絡(luò)獲取的申請人須在報(bào)名截止時(shí)間前將報(bào)名資料打包發(fā)送到郵箱（415978387@qq.com）并聯(lián)系代理公司工作人員（付楊：13765859888）辦理報(bào)名事宜以確保成功報(bào)名。
3.原比選公告中申請文件提交截止時(shí)間為“2023年 12 月 27 日 10 點(diǎn) 00 分（北京時(shí)間）”,現(xiàn)變更為“2023年 12 月 29 日 09點(diǎn) 30 分（北京時(shí)間）”。
4.原比選公告中比選文件開啟時(shí)間為“2023年 12 月 27 日 10 點(diǎn) 00 分（北京時(shí)間）”，現(xiàn)變更為“2023年 12 月29 日09 點(diǎn) 30 分（北京時(shí)間）”。
5.原比選公告中比選保證金繳納截止時(shí)間為“2023年 12 月 26 日16:30時(shí)前”，現(xiàn)變更為“2023年 12 月 28 日16:30時(shí)前”。
6.原比選文件中第三章 比選程序和評定成交標(biāo)準(zhǔn)
商務(wù)技術(shù)報(bào)價(jià)評審表（表3）
|
序號 |
評審項(xiàng)目 |
評分標(biāo)準(zhǔn) |
||
|
一、報(bào)價(jià)得分（滿分30分） |
||||
|
投標(biāo)總價(jià)計(jì)算公式： （1）最高投標(biāo)限價(jià)（招標(biāo)控制價(jià)） 招標(biāo)人設(shè)立最高投標(biāo)限價(jià)（招標(biāo)控制價(jià)），投標(biāo)總價(jià)高于最高投標(biāo)限價(jià)（招標(biāo)控制價(jià)），或低于投標(biāo)成本價(jià)的為無效標(biāo)。 L---最高投標(biāo)限價(jià)（招標(biāo)控制價(jià)） (2) 評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算公式：J=(B1+B2+…+ Bn )÷n （評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)公式：J代表全部有效投標(biāo)總價(jià)的算術(shù)平均值；B代表報(bào)價(jià)人的報(bào)價(jià)；N代表報(bào)價(jià)單位數(shù)） B1 B2……Bn為n個(gè)有效投標(biāo)總價(jià)，當(dāng)有效投標(biāo)總價(jià)個(gè)數(shù)n＞9時(shí)，J為去掉二個(gè)最高和一個(gè)最低總價(jià)后的算術(shù)平均值；當(dāng)有效投標(biāo)總價(jià)個(gè)數(shù)n＞3且n≤9時(shí)，J為去掉一個(gè)最高和一個(gè)最低總價(jià)后的算術(shù)平均值；當(dāng)有效投標(biāo)總價(jià)個(gè)數(shù)n=3時(shí)，J為全部有效投標(biāo)總價(jià)的算術(shù)平均值；n<3時(shí)，作無效投標(biāo)處理。 （3）偏差率計(jì)算公式 P=│Bn -J│÷J×100% Bn–--第n個(gè)有效投標(biāo)總價(jià) J–--評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià) 投標(biāo)總價(jià)得分計(jì)算公式：Ⅰ=30－P×K×100 Ⅰ–--投標(biāo)總價(jià)得分（Ⅰ≥0） P--–偏差率 K–--扣分分值：Bn大于J時(shí)，K取1.5 ；Bn小于J時(shí)，K取 1 。 （報(bào)價(jià)越接近評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，得分越高。） |
||||
|
三、技術(shù)得分（滿分15分） |
||||
|
1 |
勞務(wù)作業(yè)方案（滿分5分） |
投標(biāo)人提供的作業(yè)方案（包含但不限于割灌除草、補(bǔ)植、造林、撫育、管護(hù)方案等）的針對性、可行性強(qiáng)得4-5分； 方案針對性、可行性一般得2-3.9分； 方案針對性、可行性較差的得0.1-1.9分； 缺項(xiàng)不得分。 |
||
|
2 |
文明施工、環(huán)境保護(hù)、勞動力保證、安全保障等措施（滿分5分） |
投標(biāo)人提供的文明施工、環(huán)境保護(hù)、勞動力保證、安全保障等措施針對性強(qiáng)，安排合理的得4-5分； 方案針對性、可行性一般得2-3.9分； 方案針對性、可行性較差的得0.1-1.9分； 缺項(xiàng)不得分。 |
||
|
3 |
農(nóng)民工工資保證措施 （滿分2.5分） |
投標(biāo)人提供的農(nóng)民工工資保證措施針對性強(qiáng)，安排合理的得2-2.5分； 措施針對性一般，安排比較合理的得1-1.9分； 措施針對性差，安排不太合理的得0.1-0.9分； 缺項(xiàng)不得分。 |
||
|
4 |
檔案整理措施 （滿分2.5分） |
投標(biāo)人提供的檔案整理措施針對性強(qiáng)，安排合理的得2-2.5分； 措施針對性一般，安排比較合理的得1-1.9分； 措施針對性差，安排不太合理的得0.1-0.9分； 缺項(xiàng)不得分。 |
||
現(xiàn)變更為：
|
序號 |
評審項(xiàng)目 |
評分標(biāo)準(zhǔn) |
||
|
一、報(bào)價(jià)得分（滿分40分） |
||||
|
投標(biāo)總價(jià)計(jì)算公式： （1）最高投標(biāo)限價(jià)（招標(biāo)控制價(jià)） 招標(biāo)人設(shè)立最高投標(biāo)限價(jià)（招標(biāo)控制價(jià)），投標(biāo)總價(jià)高于最高投標(biāo)限價(jià)（招標(biāo)控制價(jià)），或低于投標(biāo)成本價(jià)的為無效標(biāo)。 L---最高投標(biāo)限價(jià)（招標(biāo)控制價(jià)） (2) 評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算公式：J=(B1+B2+…+ Bn )÷n （評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)公式：J代表全部有效投標(biāo)總價(jià)的算術(shù)平均值；B代表報(bào)價(jià)人的報(bào)價(jià)；N代表報(bào)價(jià)單位數(shù)） B1 B2……Bn為n個(gè)有效投標(biāo)總價(jià)，當(dāng)有效投標(biāo)總價(jià)個(gè)數(shù)n＞9時(shí)，J為去掉二個(gè)最高和一個(gè)最低總價(jià)后的算術(shù)平均值；當(dāng)有效投標(biāo)總價(jià)個(gè)數(shù)n＞3且n≤9時(shí)，J為去掉一個(gè)最高和一個(gè)最低總價(jià)后的算術(shù)平均值；當(dāng)有效投標(biāo)總價(jià)個(gè)數(shù)n=3時(shí)，J為全部有效投標(biāo)總價(jià)的算術(shù)平均值；n<3時(shí)，作無效投標(biāo)處理。 （3）偏差率計(jì)算公式 P=│Bn -J│÷J×100% Bn–--第n個(gè)有效投標(biāo)總價(jià) J–--評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià) 投標(biāo)總價(jià)得分計(jì)算公式：Ⅰ=40－P×K×100 Ⅰ–--投標(biāo)總價(jià)得分（Ⅰ≥0） P--–偏差率 K–--扣分分值：Bn大于J時(shí)，K取1.5 ；Bn小于J時(shí)，K取 1 。 （報(bào)價(jià)越接近評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，得分越高。） |
||||
|
三、技術(shù)得分（滿分5分） |
||||
|
1 |
勞務(wù)作業(yè)方案（滿分1.5分） |
投標(biāo)人提供的作業(yè)方案（包含但不限于割灌除草、補(bǔ)植、造林、撫育、管護(hù)方案等）的針對性、可行性強(qiáng)得1-1.5分； 方案針對性、可行性一般得0.5-0.9分； 方案針對性、可行性較差的得0.1-0.4分； 缺項(xiàng)不得分。 |
||
|
2 |
文明施工、環(huán)境保護(hù)、勞動力保證、安全保障等措施（滿分1.5分） |
投標(biāo)人提供的文明施工、環(huán)境保護(hù)、勞動力保證、安全保障等措施針對性、可行性強(qiáng)得1-1.5分； 措施針對性、可行性一般得0.5-0.9分； 措施針對性、可行性較差的得0.1-0.4分； 缺項(xiàng)不得分。 |
||
|
3 |
農(nóng)民工工資保證措施 （滿分1分） |
投標(biāo)人提供的農(nóng)民工工資保證措施針對性強(qiáng)，安排合理的得0.7-1分； 措施針對性一般，安排比較合理的得0.4-0.6分； 措施針對性差，安排不太合理的得0.1-0.3分； 缺項(xiàng)不得分。 |
||
|
4 |
檔案整理措施 （滿分1分） |
投標(biāo)人提供的檔案整理措施針對性強(qiáng)，安排合理的得0.7-1分； 措施針對性一般，安排比較合理的得0.4-0.6分； 措施針對性差，安排不太合理的得0.1-0.3分； 缺項(xiàng)不得分。 |
||
7.比選文件中凡涉及到以上內(nèi)容的以本次變更內(nèi)容為準(zhǔn)。
招標(biāo)人：畢節(jié)市交建國儲林有限公司
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：貴州金秋工程項(xiàng)目管理有限公司
日期：2023年12月25日
：深圳網(wǎng)絡(luò)公司貴公網(wǎng)安備 52050202001542號